наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
     
  Углеродно нейтральный Никита Сергеевич  
     
        
Как сообщила 25 октября Всемирная метеорологическая организация (ВМО), уровень углекислого газа в атмосфере Земли достиг рекордной отметки, поднявшись с 410,7 миллионных долей (ppm) в 2019 году до 413,2 ppm. Чёртовы две с половиной миллионных доли упали тяжёлой гирей на мой сегодняшний солнечный настрой.
 
Полная статья
 
 
Миша Степной
2021-10-29
13:59:52
Первое ( Углеродно нейтральный Никита Сергеевич Арсений Каматозов Постойте, моя внучка к этой важной дате будет уже глубокой старухой – за 90! И даже если она вспомнит обещания Парижа, измерит среднюю температуру планеты и обнаружит, что она повышена, то с кого ей спрашивать? ( С дедушки спросит внучка. С дедушки, опубликовавшего статью, похожую на фокус начинающего дилетанта. С одной стороны дедушка отметил очень важный факт о том, что речь о долгоживущем парниковом газе., ( И несмотря на это, как сообщила ВМО, сокращение не оказало заметного влияния на концентрацию в атмосфере долгоживущего парникового газа или на темпы её роста. ) Но с другой стороны не стал объяснять читателю , что даже полное остановка углеродных выбросов завтра 30 октября 2021 года или в любой другой день не приведёт моментально к уменьшению концентрации парниковых газов в атмосфере. А учитывая положительную обратную связь из-за таяния льда в Арктике и многих других факторов, парниковый эффект будет продолжать увеличиваться. Там, в Арктике это связано с выбросами другого парникового газа — метана. Но вернёмся к долгоживущему углекислому газу. Вспомните, задачку школьную о бассейне в который допустим наливают каждый день 100 литров воды, а выливают только десять И вопрос за сколько дней наполнится бассейн, если у него водоизмещения 900 литров. В этой задачке можно задать дополнительные вопросы, для проведения аналогии со статьёй фокусника- журналиста в статье о борьбе с глобальным потеплением -Если вместо 100 литров каждый день будут наливать 50 литров и продолжать выливать по 10 литров , уровень воды в бассейне начнёт понижаться? Если Вы считаете, что уровень воды в этом случае начнёт снижаться, то через сколько дней бассейн станет пустым?Представляю реакцию школьников и их родителей на эти вопросы в задачнике. Но если в этой школьной задаче добавить несколько предложений о Никите Сергеевиче Хрущёве и построении коммунизма в СССР, то глядишь школьники и родители неизвестно ещё, как ответят на эти дополнительные вопросы. И не посчитают ли они Никиту Сергеевича Хрущёва более благоразумным и честным человеком , чем авторов учебника? Второе Кстати, ООН предупредило почти год тому назад , что снижение в 2020 году эмиссии CO2 не ослабит парниковый эффект Из статьи ,,В ООН считают, что снижение в 2020 году эмиссии CO2 не ослабит парниковый эффект ,, , надеюсь понятно почему уменьшение антропогенной эмиссии долгоживущего углекислого газа не приведёт моментально к уменьшению концентрации этого газа в атмосфере. БОРЬБА С ИЗМЕНЕНИЯМИ КЛИМАТА 23 НОЯ 2020, 12:33 В ООН считают, что снижение в 2020 году эмиссии CO2 не ослабит парниковый эффект Предварительные оценки Всемирной метеорологической организации указывают на сокращение глобальной эмиссии от 4,2% до 7,5% в 2020 году ЖЕНЕВА, 23 ноября. /ТАСС/. Всемирная метеорологическая организация (ВМО) прогнозирует снижение выбросов углекислого газа в атмосферу в 2020 году на 4,2-7,5% из-за пандемии коронавируса. Вместе с тем, как отмечает ВМО в опубликованном в понедельник в Женеве информационном бюллетене, подобное уменьшение эмиссии не приведет к падению концентрации углекислого газа в атмосфере и не остановит потепление климата. "Предварительные оценки указывают на сокращение глобальной эмиссии от 4,2% до 7,5%. На глобальном уровне снижение выбросов в подобном масштабе не приведет к уменьшению CO2 в атмосфере", - подчеркивают эксперты. Согласно их прогнозам, концентрация углекислого газа "продолжит расти немного меньшими темпами (снижение на 0,08-0,23 частей на миллион)". Это снижение "существенно меньше природной ежегодной вариантности, составляющей одну частицу на миллион". Это означает, что в краткосрочной перспективе последствия связанного с COVID-19 локдауна не могут "отличаться от природной вариантности", говорится в информационном бюллетене. Как пояснили в ВМО, закрытие промышленных предприятий вследствие пандемии коронавируса "не обуздало рекордных уровней парниковых газов", удерживающих тепло в атмосфере, что приводит к увеличению температуры, вызывает растущее число экстремальных погодных явлений, таяние ледников, повышение уровня моря и кислотности океанов. Хотя следствием локдаунов в 2020 году действительно стало снижение объемов выброса парниковых газов, оно не превысило обычных ежегодных "флуктуаций", обусловленных, в частности, изменениями в количестве CO2, поглощаемого в разные годы растениями. В 2019 году уровень углекислого газа в атмосфере достиг нового рекорда в 410 частей на миллион, и в 2020 году "рост продолжился". С 1990 года, напомнили в ВМО, парниковый эффект на Земле, вызванный долгоживущими газами, усилился на 45%. Причем на 80% этот рост был обусловлен усилением концентрации CO2. Выбросы CO2 останутся на столетия "Углекислый газ остается в атмосфере в течение столетий, а в океанах даже дольше. В последний раз Земля испытывала подобную концентрацию CO2 3-5 млн лет назад, когда было на 2-3 градуса Цельсия теплее, а уровень моря был на 10-20 метров выше, чем сейчас", - заявил генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас. "Однако в то время на планете не было 7,7 млрд людей", - констатировал он. Глава организации напомнил, что порог концентрации углекислого газа в 400 частей на миллион был пройден в 2015 году. По прошествии четырех лет концентрация превысила 410 частей на миллион. "Подобных темпов роста никогда не было за время наблюдений", - отметил генсекретарь. По словам Тааласа, пандемия коронавируса отнюдь не является решением проблемы изменения климата. Однако она "служит платформой для более устойчивых и амбициозных шагов в сфере климата, направленных на снижение выбросов до нуля путем полной трансформации наших индустриальной, энергетической и транспортной систем". По данным ВМО, являющейся специализированным учреждением ООН, в сентябре 2020 года обсерватория Маун-Лоа на Гавайях (США) зарегистрировала концентрацию CO2 в атмосфере в 411,29 частей на миллион. Годом раньше этот показатель составлял 408,54 частей на миллион. Как отмечается в информационном бюллетене, с 2018 по 2019 году в атмосфере Земли выросла также концентрация метана и оксида азота - газов, вызывающих, наряду с CO2, парниковый эффект. Третье А что делать? Можно продолжать подшучивать над Гретой Тунберг и экологическими активистами. Можно внедрять опыт Германии и нескольких других стран в борьбе с изменениями климата.Или , или даже в войне, по выражению принца Чарльза, с изменениями климата. Ошибки и даже неудачи , в этой борьбе,войне , скорее всего, тоже неизбежны. Переход на чистую возобновляемую энергетику иногда может привести к перебоям в электроснабжении по разным причинам, например. Надо также быть готовыми к тому , что может исчезнуть тёплое течение Гольфстрим в процессе изменения климата, что может привести к резкому похолоданию в некоторых регионах планеты. Несложно найти статьи, объясняющие правильность нынешних решений , для снижения углеродного следа в атмосфере, для периода 50-60-х годов 20-го века. Тогда сегодняшние меры, скорее всего, помогли бы. Сколько человек в мире тогда понимали к чему мы идём?
     
 
Михась
2021-10-30
21:26:18
Господи, сколько слов и всего один довод, что парниковый эффект сразу не уменьшается, несмотря на снижение выбросов.Уже одно это и манипулирование цифрами говорит о том, что группа тете и дядей, специальностью и источником доходов которых стало пугание апокалипсисом из -за якобы глобального потепление , увидло угрозу своему существованию.
Лучше бы автор потратил задор на объяснение того, как семейство Гретты стало миллионерами!?
Кстати, ледниковый период закончился , коггда количество парниковых газов начало увеличиваться. Может аытору столо обвинить промышленность и политиков того периода! )))))
     
 
Миша Степной
2021-11-01
10:08:58
  Часть первая Первый параграф: Таяние вечной мерзлоты в Якутии и других регионах. Разрушение из-за этого домов и инфраструктуры. Второй параграф:Передачи и статьи журналистов, отрицающих глобальное потепление.Отрицающих, что изменение климата происходит из-за деятельности человека. Скрывающих от читателей и телезрителей ускоренное таяние вечной мерзлоты в ,примерно последние 30-ть лет. Третий параграф: Совесть,честность,порядочность,объективность. Четвёртый параграф: Параграф Второй и параграф Третий это несовместимые понятия.   Часть вторая Для россиян изменение климата выбивает почву у них из-под ног
Кристиан Тиле
6 сентября 2021 года
Повышение температуры в результате изменения климата уже оказывает влияние на жизнь людей в некоторых частях России: дома, дороги и инфраструктура начинают разрушаться по мере того, как вечная мерзлота, на которой они построены, тает. Инженеры и исследователи ищут способы сделать жизнь в этих регионах безопасной, несмотря на изменения.
() () В будущем вряд ли какие-либо новые здания будут построены без таких технологий. По словам Карасева, Норильск уже прекратил строительство высотных зданий; с 2002 года город строит только небольшие здания на оттаивающей земле.   Part one The first paragraph: The
melting of permafrost in Yakutia and other regions.
The destruction of houses and infrastructure because of this.
Second paragraph:Broadcasts and articles by journalists denying global warming.Denying that climate change is due to human activity.
Hiding from readers and viewers the accelerated melting of permafrost in about the last 30 years.
The third paragraph: Conscience, honesty, decency, objectivity.
Fourth paragraph:
Paragraph Two and paragraph Three are incompatible concepts.
    Part two For Russians, climate change is taking the ground beneath their feet Christian Thiele  Sep 6, 2021 Rising temperatures as a result of climate change are already having an effect on the lives of people in some parts of Russia: Houses, roads and infrastructure are starting to collapse as the permafrost they are built upon thaws. Engineers and researchers are looking into ways to make it safe to live in these regions despite the changes. Moscow (dpa) – In some regions of Russia, the effects of climate change are more noticeable than elsewhere: With rising temperatures, the permafrost is slowly thawing. As a result, damage to houses, roads and other infrastructure such as gas pipelines is becoming more frequent. When permafrost thaws, buildings are more likely to collapse – "a dangerous trend," according to engineer Ali Kerimov from a team of experts in the industrial city of Norilsk working to make life at the Arctic Ocean secure again. In Norilsk, the world's northern-most city, houses are built on stilts, as in many places in permafrost regions. "They reach 10 to 30 metres deep into the ground," says Kerimov, director of the Fundament Research and Production Company. This method prevents the buildings from collapsing during temperature fluctuations. Cracks on the buildings' outer walls are evidence that the ground is in motion. However, the stilts are barely sufficient anymore, the 55-year-old says. Whenever temperatures rise, the ground sinks deeper - when the soil 3-to-5-metres deep thaws, it can sink up to 1 metre, he adds. This is a serious problem in the world's largest country. Almost two-thirds of the ground area in Russia is permanently frozen. A large amount of animal and plant remains that have not yet been decomposed by microbes are contained in the frost. But in many regions, temperatures are rising and the frost is thawing. "Global warming can no longer be denied," says Mathias Ulrich, geographer at the University of Leipzig in Germany. "The Arctic is the epicentre of global warming. Nowhere else on this planet is it as pronounced as there," he says. Permafrosts mainly exist in Alaska, Canada and in Siberia, from the Arctic Ocean to the Ural Mountains, and in the south to Mongolia. Researchers fear that the thawing of permafrost could also release large amounts of greenhouse gases such as methane or carbon dioxide. "This in turn would further increase the greenhouse effect," Ulrich estimates. People living in the permafrost regions notice the consequences of climate change in their everyday life as buildings, streets and lanes collapse. In Norilsk, such damage is meticulously recorded. Mayor Dmitry Karasev's list includes 240 houses that need to be renovated or are uninhabitable due to the damage. "We have to do everything to stabilize the buildings to prevent accidents," he says. According to current studies, over 1,000 settlements and cities are built on Arctic permafrost and inhabited by a total of some 5 million people, says Ulrich. "Projections show that in 30 years, 42 per cent of these settlements will be permafrost-free," according to Ulrich. In Russia alone, 20 per cent of all buildings and 19 per cent of infrastructure could be affected by global warming's consequences. The Environment Ministry estimates that by 2050, the cost of damages related to thawing permafrost could reach up to 67 billion dollars. An example from spring 2020 illustrates the possible threat of pollution: Close to Norilsk, more than 21,000 litres of diesel fuel had leaked from a damaged tank because its support had sunk into the thawing ground. To prevent catastrophes like this one or the collapsing of buildings, engineer Kerimov advocates regular monitoring of frozen ground. "The monitoring system should be designed to predict changes in soil temperature and possible reduced bearing capacity of the foundation five to 10 years in advance," he says. This would leave enough time for finding and implementing "adequate measures" for more security. Some foundations and permafrosts are being cooled artificially with so-called thermostabilizers, to prevent houses built on thawing permafrost from collapsing. The permafrost expert and his team are also researching materials for foundations that are better able to withstand temperature changes. In the future, hardly any new buildings will be built without such technologies. Norilsk has already stopped building high-rise buildings, according to Karasev; since 2002, the city has only been constructing smaller buildings on the thawing ground.
     
 
Миша Степной
2021-11-07
12:17:30
     
  Первое   Руководители северной страны полностью игнорируют в 70-80-90-е года 20-го века предупреждения своих и зарубежных учёных .Предупреждение , подкреплённое неопровеживыми фактами, температурными измерениями. Предупреждение о таянии вечной мерзлоты вследствии глобального потепления. Продолжается проектирование и строительство многоэтажных домов в этой северной стране в регионах с вечной мерзлотой. Результат: в настоящее время эти дома приходится просто разрушать, потому что они деформируются и в них опасно жить людям. Но учёные предупреждали не только об опасностях, которое несёт глобальное потепление для домов и инфраструктуры в регионах с вечной мерзлотой. Учёные давно предупреждают и о многих других катастрофах , которые уже происходят на наших глазах из-за глобального изменения климата, вызванного деятельностью человека. Если врач поставит неправильный диагноз больному человеку , то это может закончиться летальным исходом. А если врач поставит правильный диагноз, тогда больного можно вылечить. Можно посадить в тюрьму или уволить с работы десятки специалистов и руководителей из-за наводнения в Крымске в 2012 году или из-за экологической катастрофы в Норильске в 2020 году. Там в Норильске утекло из резервуара 20 тысяч тонн дизельного топлива. Но если правы специалисты, утверждающие , что основная причина наводнения в Крымске и разрушения резервуара в Норильске это глобальное потепление, тогда впереди нас ждут очень трагические временаа. Речь и о некоторых других катастрофах , произошедших в последние 20-30 лет тоже. Увольнение или тюремный срок для нескольких десятков начальников не помогут, если правы учёные. Получается ,, врач,, поставил неправильный диагноз. И это опасно для всего человечества.   Второе 2020год Комментарий: Изменение климата привело к ЧС в Норильске Первопричина экологической катастрофы в Красноярском крае - таяние вечной мерзлоты из-за глобального потепления, о котором многие в России слышать не хотят, считает Андрей Гурков. В России - экологическая катастрофа. В Норильске, на севере Красноярского края, прорвало топливный резервуар, большое количество нефтепродуктов попало в реку и теперь может нанести гигантский урон чувствительной экосистеме полуострова Таймыр и вообще Арктике. О серьезности происходящего свидетельствует то, что президент РФ Владимир Путин счел необходимым 3 июня созвать специальное видеосовещание и объявить случившееся чрезвычайной ситуацией (ЧС) федерального масштаба. Иными словами, общенациональной бедой. Совещание с Путиным констатировало "проседание свай" Теперь важно осознать, в чем именно она состоит. Активно используемое российскими СМИ словосочетание "разлив топлива в Норильске" описывает непосредственную угрозу для окружающей среды. Однако такая формулировка может создать ошибочное впечатление, что суть проблемы - в прохудившемся резервуаре, загрязнении определенной территории и халатности местных начальников, пытавшихся к тому же несколько дней утаить ЧП. А такое может случиться везде.  На самом деле "ЧС в Норильске" свидетельствует и предупреждает о куда более масштабной беде. Эта беда специфически сибирская, но одновременно и общероссийская, более того - общемировая. Имя ей: таяние вечной мерзлоты из-за глобального потепления климата. Ведь почему реку в тундре вообще залило дизелем? "По предварительной информации, из-за проседания свай фундамента произошла разгерметизация резервуара", - доложил на совещании с президентом глава министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) Евгений Зиничев, но углубляться в причины этого "проседания свай" ни он, ни другие участники совещания, судя по стенограмме на сайте Кремля, не стали. Что отчасти и понятно: в данный момент первостепенная задача - остановить дальнейшее растекание 20 тысяч тонн нефтепродуктов, локализовать их, откачать, утилизировать.  И все же: без серьезного, федерального, как и сама ЧС, разговора о первопричине катастрофы все это будет похоже на лечение симптомов болезни, а не самой болезни. Половина территории России находится в зоне вечной мерзлоты А она очень опасная и, возможно, запущенная. На нее давно уже указывают ученые разных стран, в том числе и на сайте DW. Под заголовком "В России недооценивают скорость таяния вечной мерзлоты" наша редакция опубликовала в декабре 2018 года интервью с научным сотрудником Института географии Лейпцигского университета Матиасом Ульрихом (Mathias Ulrich), уже много лет изучающего в Якутии деградацию вечной мерзлоты. Он говорил тогда, что ее таяние "радикально ускорилось" из-за потепления глобального климата, напомнил, что свыше половины территории России находится в зоне вечной мерзлоты, и заострил внимание на возможных последствиях: "Теперь представьте себе, что почва, на которой стоят дома и заводы, проложены автомобильные и железные дороги, трубопроводы, каждый год проседает на несколько сантиметров". И вот почва под конкретным норильским топливным резервуаром просела настолько, что сваи, на которых в тех краях стоят все сооружения, не выдержали. Если на совещании у Владимира Путина про изменение климата как первопричину "разлива топлива" говорить не стали, то собеседники некоторых российских СМИ прямо указывают на эту взаимосвязь. Несколько лет аномально высоких температур Так, операционный директор компании "Норникель" Сергей Дяченко говорит о том, что "из-за летних аномально мягких температур, которые длились несколько лет, могло произойти растопление мерзлоты и частичное проседание опор, на которых стоит платформа" "В Норильске все стоит на замерзших грунтах, и, если посмотреть статистику последних лет, температура была выше нормы. Было очень теплое лето", - заявляет в интервью ТАСС директор Института проблем экологии Ольга Плямина. Агентство цитирует и члена правления Экологического фонда Сибирского федерального университета Николая Доронина, который отмечает, что таяние мерзлоты и проседание объектов фиксируются не только в Норильске, но и в других северных городах. Конечно, ссылки норильских и красноярских начальников на таяние вечной мерзлоты могли бы быть восприняты сейчас как попытка снять с себя ответственность за случившееся, свалив ее на глобальное потепление. Кто из них и в какой мере виноват конкретно в нынешней  "разгерметизации резервуара", построенного три десятка лет назад, предстоит выяснить следствию и, возможно, решить суду. Россияне предпочитают издеваться над Гретой Тунберг Но вот политическая вина сибирских политиков и топ-менеджеров больших сибирских компаний очевидна уже сейчас. Почему они не начали безустанно бить во все колокола, наблюдая несколько лет подряд "аномально мягкие температуры" и нарастающую повсюду на российском Севере климатическую и экономическую проблему? Ведь Россия уже сейчас, по официальным данным, из-за таяния вечной мерзлоты ежегодно теряет от 50 до 150 миллиардов рублей! Побоялись постоянно досаждать большим начальникам в далекой Москве неприятными новостями? Не захотели идти против общественного мнения? Ведь многие в России (а если судить по социальным сетям, так просто абсолютное большинство россиян) про изменение глобального климата и слышать ничего не хотят, предпочитая издеваться над Гретой Тунберг именно потому, что она-то как раз бьет тревогу. Российской Арктике срочно требуется модернизация Может быть теперь, глядя на кадры покрасневшей от дизеля арктической реки, российское общество наконец-то увидит в таянии вечной мерзлоты проблему федерального масштаба, осознает ее связь с потеплением на планете и признает необходимость если не бороться с изменением глобального климата (к этому Россия как углеводородная держава еще явно не готова), то хотя бы к нему приспосабливаться? Срочно взявшись, например, за широкомасштабное укрепление или обновление свай, забитых в теперь уже не вечный лед еще в советские времена, и вообще за модернизацию инфраструктуры в своих арктических регионах. Ведь весьма настораживает, что "разлив топлива в Норильске" случился не в конце, а в самом начале лета. А оно, судя по прогнозам метеорологов, в очередной раз может оказаться аномально теплым.  Автор: Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche Welle Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом. Дата 04.06.2020   Третье 2015год Изменение климата: россияне будут страдать и от жары, и от холода Во французском Ле-Бурже открылась 21-я Конференция ООН по проблемам климата. Как изменение климата отражается на россиянах? DW узнала у участников саммита.

Еще двадцать лет назад жители Ямала и Якутии не знали, что такое осеннее наводнение: паводки здесь случались только по весне. Теперь дороги, по которым в отдаленные районы доставляется продовольствие, замерзают по меньшей мере на месяц позже. Таким капризам природы больше никто не удивляется: погода все чаще преподносит сюрпризы коренным жителям арктических регионов России, рассказал в Париже Родион Суляндзига, глава Центра содействия коренным малочисленным народам севера.
Сюрпризы эти чаще всего неприятные, отметил эксперт в интервью DW в перерыве между пленарными заседаниями Конференции ООН по проблемам климата (COP21), которая открылась в понедельник, 30 ноября. "Старожилы говорят, что природа перестала доверят нам", - улыбается он. Происходящие на планете климатические изменения - серьезная угроза для оленеводов, жизнь которых полностью подчинена природным циклам, добавляет собеседник DW. Барометр климатических изменений По словам Суляндзиги, "Арктика - это барометр климатических изменений". В России это один из самых уязвимых регионов к изменению климата: температура здесь повышается примерно в полтора раза быстрее, чем в среднем по России, объясняет Ольдаг Каспар (Oldag Caspar), эксперт по международной климатической политике в немецкой общественной организации Germanwatch. По его словам, за каждые десять лет температура в арктических регионах России растет на 0,7 градуса Цельсия. Это примерно в полтора раза выше, чем в среднем по России. А поскольку Россия находится преимущественно в северных широтах, то и "нагревается" она сильнее, чем вся планета в среднем, констатируют ученые. Если во всем мире за последние пятьдесят лет среднее изменение температуры составило 0,17 градуса Цельсия, то в России - 0,42 градуса, рассказал DW Георгий Сафонов, возглавляющий Центр экономики окружающей среды и природных ресурсов в Высшей школе экономики. По его словам, уже сейчас очевидно, что в России климатические изменения происходят быстрее, чем в мире, и это отчетливо ощущают жители всех регионов страны. Одно из последствий изменения климата в стране состоит в том, что с повышением температуры меняется и режим осадков, продолжает Сафонов, также участвующий в COP21: "Это угрожает засухами или наоборот наводнениями". Один из самых трагических примеров последних лет - наводнение в Краснодарском крае в июле 2012 года, в результате которого погиб 171 человек, пострадали около 35 тысяч. Сильнее всего стихия ударила по небольшому городу Крымску, где погибли более 150 человек. И ливни, и засуха К трагедии тогда привели сильнейшие ливни, обрушившиеся на регион 6 и 7 июля, а через год после наводнения ученые из России и Германии установили, что их причиной стало изменение климата. Согласно докладу специалистов из Института атмосферной физики, Института океанологии, Института географии РАН и Центра имени Гельмгольца по исследованию океана в городе Киль, опубликованному в журнале Nature Geoscience, последние 30 лет температура поверхности Черного моря росла, что вызвало изменения в циркуляции атмосферного воздуха. В результате теплые испарения с поверхности воды усилили ливни, пришедшие в регион в июле 2012 года. Противоположные явления - периоды аномальной жары и засухи - это тоже последствия климатических изменений, единодушны эксперты. Только за пару месяцев засухи в 2010 году в России, по неофициальным данным, погибли около 55 тысяч человек, говорит Ольдаг Каспар. "Это в четыре раза больше, чем за десять лет войны в Афганистане", добавляет он, имея в виду потери советской стороны. Помимо влияния на здоровье людей, последствия климатических изменений наносят ущерб и российской экономике, подчеркивает Георгий Сафонов из ВШЭ. По его подсчетам, от аномальной жары в 2010 и 2012 годах погибло соответственно 33 и 25 процентов урожая, что в совокупности составило более 300 миллиардов рублей ущерба. Повторение таких засушливых периодов представляет серьезную опасность для российского агропромышленного комплекса во многих регионах, подчеркнул эксперт. Банановых плантаций не будет Между тем климатологи прогнозируют, что в ближайшие десятилетия количество таких опасных гидрометеорологических явлений будет только расти. Россия уже сейчас бьет рекорды по этому показателю, констатирует Сафонов. А это значит, что россиян ждет еще больше наводнений, ураганов, затяжных периодов экстремального холода или необычайной жары, сопровождающейся смогом и лесными пожарами. Осознание серьезности происходящего пришло к жителям России лишь недавно, отмечает руководитель программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы в России Алексей Кокорин: "Еще десять-пятнадцать лет назад люди шутили: глобальное потепление, здорово, бананы будем выращивать". А вот необходимость срочных мер для приостановки изменений климата в России, похоже, еще до конца не осознают, добавил Кокорин. Неамбициозные планы Президент Владимир Путин, выступая на парижской конференции, заверил, что Россия уже внесла немалый вклад в борьбу с изменением климата. К 2030 году страна планирует сократить объем выбросов парниковых газов до 70 процентов от уровня базового 1990 года. Эти планы, которые многие климатологи считают довольно скромными, российский президент вновь озвучил в Париже. Речь Путина на саммите оказалась разочаровывающей, отметил в интервью DW глава международной климатической программы Greenpeace Мартин Кайзер (Martin Kaiser). По его словам, РФ обладает более значительным потенциалом для развития энергоэффективной экономики и перехода на возобновляемые источники энергии. "Мы надеемся, что в следующие десять дней переговоров Россия будет играть конструктивную роль", - заявил эксперт. Дата 30.11.2015 Автор Ирина Филатова, Париж Четвёртое 2020год Россияне предпочитают издеваться над Гретой Тунберг Ведь многие в России (а если судить по социальным сетям, так просто абсолютное большинство россиян) про изменение глобального климата и слышать ничего не хотят, предпочитая издеваться над Гретой Тунберг именно потому, что она-то как раз бьет тревогу.


     
 
Миша Степной
2021-11-07
13:50:42
  Для меня большая загадка, почему основные 20-30 высоко-развитых стран не могут между собой договориться по вопросам экологии и изменения климата. Уже существует искусственный интелект и много продвинутых компьютерных программ. С их помощью можно создать планы по колоссальному уменьшению потребления энергии , например. Приведу два примера. В Израиле общественный транспорт не ходит в субботу.Это одна из причин по которой израильтяне покупают всё больше и больше автомобилей. Другой пример.Поздно вечером по городам Израиля ездят почти пустые автобусы, которые расходуют очень много энергии. Почему в Израиле в большинстве районов не предусмотреть работу общественного транспорта 7 дней в неделю? В этом случае люди перестали бы покупать такое огромное количество автомобилей. Почему в Израиле невозможно найти такое решение, чтобы огромные автобусы не ездили пустыми поздно вечером? Нельзя вместо них пускать автобусы на 10-20 человек? Или придумать другое решение? В принципе уверен, несложно придумать такие решения , благодаря которым резко сократятся транспортные перевозки. А сколько ещё можно найти тысяч и тысяч решений, чтобы сократить и потребление энергии и производство вообще!? Но сначала основные страны должны договориться о полном прекращении вражды и договориться о взаимной помощи. По-другому не получится. Картина взаимоотношений между 100 странами в мире напоминает очень приблизительно и неточно картину взаимоотношений между соседями в сто-квартирном доме.   ( В Израиле в городе Лод произошли в мае 2021 года погромы в нескольких многоквартирных домах из-за национальных,религиозных и политических причин. А до этого соседи евреи и соседи арабы относительно мирно жили в этих домах. Слышал, что некоторые евреи после этих погромов переезжают в другие города. )   Повторюсь: Но сначала основные страны должны договориться о полном прекращении вражды и договориться о взаимной помощи. И тогда можно осуществить гигантскую мирную социально-экономическую и экологическую рефому(вычеркнул слово революция, чтобы не разжигать эмоции и страсти) по рационализации нашей жизни. Уверен, что бедных людей не будет в результате этой мирной тщательно продуманной реформы(опять вычеркнул слово революция). Пример.Для какого-то района , например, в Израиле или в другой стране координационный центр предлагает план строительства красивого парка, центра отдыха в жаркое время , оборудованного кондиционерами. Даже можно предусмотреть бесплатную столовую для бедных людей в этом районе. Но этот план будет включать в себя и некоторые ограничения на использование личного автомобильного транспорта. Очень важно для Израиля, убрать с дорог это колоссальное количество автомобилей, по-моему мнению. Необязательно именно так. Может в чём-то я неправ. Но очень важно, чтобы люди видели на картинке или макете, как преобразится район , в котором они живут.И согласились отказаться взамен от некоторых излишеств в нашей жизни.       It is a big mystery to me why the main 20-30 highly developed countries cannot agree among themselves on environmental issues and climate change.
Artificial intelligence and many advanced computer programs already exist.
With their help, you can create plans for a huge reduction in energy consumption, for example.
I will give two examples.
In Israel, public transport does not run on Saturday.This is one of the reasons why Israelis are buying more and more cars.
Another example.Late at night, almost empty buses travel through the cities of Israel, which consume a lot of energy.
Why in Israel, in most areas, do not provide for the operation of public transport 7 days a week?
In this case, people would stop buying such a huge number of cars.
Why is it impossible to find such a solution in Israel so that huge buses do not go empty late at night? It is
impossible to let buses for 10-20 people instead of them?
Or come up with another solution?
In principle, I am sure it is not difficult to come up with such solutions, thanks to which transportation will be sharply reduced.
And how many more thousands and thousands of solutions can be found to reduce both energy consumption and production in general!?
But first, the main countries must agree on a complete cessation of hostility and agree on mutual assistance.
It won't work any other way.
The picture of relations between 100 countries in the world resembles very roughly and inaccurately the picture of relations between neighbors in a hundred-apartment building.

(
In Israel, in the city of Lod, pogroms occurred in several apartment buildings in May 2021 due to national, religious and political reasons.
And before that, Jewish neighbors and Arab neighbors lived relatively peacefully in these houses.
I have heard that some Jews move to other cities after these pogroms.
)

I repeat:
But first, the main countries must agree on a complete cessation of hostility and agree on mutual assistance.
And then it is possible to carry out a gigantic peaceful socio-economic and environmental reform (I crossed out the word revolution so as not to inflame emotions and passions) to rationalize our lives.
I am sure that there will be no poor people as a result of this peaceful, carefully thought-out reform (I crossed out the word revolution again).
Example.For some area, for example, in Israel or in another country, the coordination center offers a plan for the construction of a beautiful park, a recreation center in hot weather, equipped with air conditioning.
It is even possible to provide a free canteen for poor people in the area.
But this plan will also include some restrictions on the use of personal motor transport.
It is very important for Israel to remove this huge number of cars from the roads, in my opinion.
Not necessarily that way.
Maybe I'm wrong about something.
But it is very important that people see in the picture or layout how the area in which they live will be transformed.And they agreed to give up some of the excesses in our lives in return.
     
 
Миша Степной
2021-12-22
11:10:21
( Луч света в тёмном царстве, которое создали Юлия Латынина и ещё несколько десятков подлых и глупых журналистов ) Видео Глобальное потепление - фейк, заговор, происки Запада? Путин, Конюхов, Чубайс о том, что нас ждёт Ирина Шихман 1декабря2021 Видео     04:37 Отправление из Мурманска на Северный полюс 07:06 Разговор с американским журналистом, автором книги "Необитаемая Земля" Дэвидом Уоллес-Уэллсом 11:12 "В мире глобального потепления у России самая выгодная география" 13:12 Как организм человека адаптируется к жаркому климату? 15:58 Об опасности лесных пожаров из-за глобального потепления 17:07 О влиянии лесных пожаров на смертность 17:53 Прогноз: через 30 лет более миллиарда человек станут "климатическими беженцами" 19:23 О пересечении Баренцева моря 20:58 "Лед уже не тот, что был раньше" 21:34 Об изменении ледяного покрова на Северном полюсе 23:15 О путешествии Федора Конюхова к Северному полюсу 24:40 Почему из-за глобального потепления разрушаются здания и нефтепроводы? 25:59 О возвращении сибирской язвы из-за глобального потепления 26:42 Почему в будущем ледоколы станут бесполезными? 28:56 О глобальном потеплении в эпоху динозавров 31:21 О глобальном индексе температуры за последние 100 лет 32:20 О парниковом эффекте 33:55 Как происходит нагревание воды в Мировом океане? 36:53 Как Земля сама справлялась с излишками С02 и изнуряющей жарой? 37:52 О влиянии автомобилей на парниковый эффект 38:47 О выбросах углекислого газа и метана в атмосферу 41:45 Как посчитать свой "углеродный след" на планете? 43:25 Почему целый вид антилоп вымер под влиянием глобального потепления? 44:20 Как животные страдают из-за изменений климата на планете? 44:20 Как животные страдают из-за изменений климата на планете? 46:58 О судьбе белых медведей 48:36 О появлении новых хищников из-за глобального потепления 50:36 Что такое закисление океана? 52:01 Как небольшие изменения в Мировом океане могут повлиять на повседневную жизнь человека? 54:47 Кто и когда впервые заговорил о глобальном потеплении? 56:50 Парижское соглашение: долгий путь к климатическому балансу 1:00:47 Как контролировать соблюдение международных экологических норм? 1:02:27 Глобальное потепление – "зеленый заговор" европейских политиков? 1:07:55 Почему Зеленый климатический фонд не оправдал мировых ожиданий? 1:11:48 Мир переходит на электрическую тягу? Плюсы, минусы и перспективы электромобилей 1:18:11 Альтернативные источники энергии: какое будущее их ждет и приживутся ли они в России? 1:24:19 Зеленый водород в России - миф или реальность? 1:29:53 Углекислый секонд-хенд: как очистить атмосферу от CO2 и сделать из него возобновляемое топливо? 1:34:08 Что такое хранилище льда? 1:35:25 Что обычный человек может сделать, чтобы остановить глобальное потепление?
     
 
Миша Степной
2022-01-20
14:37:24
  Первое Обидно, что человечество вступило в эпоху глобальных экологических, техногенных катастроф и вероятности новой мировой войны с применением ядерного оружия. И это после двух мировых войн в 20-м столетии. Есть какие-то объективные закономерности в поведении человечества. А что если закон Мальтуса действительно многое определяет в поведении человечества? Но речь о более широком толковании закона Мальтуса. Возможно, закон Мальтуса надо расширить и добавить в него доклад ,,Пределы роста,, Римского клуба за 1972 год. А что дальше делать, чтобы цивилизованно, учитывая реальную ситуацию на планете Земля, выйти из ловушки Мальтуса , абсолютно непонятно. ООН , к сожалению, ничего сделать не может.     Второе (из разных источников) Мальтус (Malthus) Томас Роберт (родился 1766 – умер 1834) – английский священник, экономист и демограф. В своем труде «Опыт о законе народонаселения» (1798; русский перевод, т. 1-2, 1868) сформулировал закон народонаселения, базирующийся, по его мнению, на законах природы, согласно которому население имеет тенденцию расти в геометрической прогрессии, а средства существования могут увеличиваться лишь в прогрессии арифметической. С «абсолютным перенаселением» рекомендовал бороться путем регламентации браков и регулирования рождаемости. Его последователи в настоящее время указывают на то, что природа «сводит счеты» с человечеством за чрезмерное его размножение происходящим загрязнением и разрушением окружающей среды, катастрофическим подчас воздействием на механизм обратной связи между природой и человеком.

(из разных источников)
Мальтус (malthus) Томас Роберт (1766–1834), английский экономист, автор первой в истории научной теории народонаселения. Идеи Мальтуса легли в основу концепций мальтузианства, в которых неограничиваемый рост численности населения рассматривается в качестве причины социальных бедствий, политических потрясений и экологических катастроф. Основываясь на якобы существующей закономерности возрастания численности населения в геометрической прогрессии, а средств существования – в арифметической, Мальтус вывел статистический оптимум населения, при котором ещё не начинают действовать «разрушительные факторы» (войны, эпидемии, голод и др.), корректирующие рост численности населения. Мальтус впервые указал на возможность негативных последствий роста населения, привлёк внимание к проблемам перенаселения, выдвинул идею регулирования численности населения.



Третье (из википедии) «Пределы роста» (англ. The Limits to Growth) — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году[1]. Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпанияruen природных ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III (англ. William W. Behrens III)[2]. Так как ресурсы Земли ограничены, то авторы поставили своей целью определить пределы экономического и демографического роста человеческой цивилизации в условиях постепенно истощающихся природных ресурсов. Основной целью создания модели было математически рассчитать, какие сценарии поведения будут наиболее характерными для мировой системы при её приближении к пределам роста, а также найти наиболее оптимальные (устойчивые) сценарии развития человечества[4]:


First
It's a shame that humanity has entered the era of global environmental, man-made disasters and the likelihood of a new world war with the use of nuclear weapons.
And this is after two world wars in the 20th century.
There are some objective patterns in the behavior of mankind.
But what if the law of Malthus really determines a lot in the behavior of mankind?
But we are talking about a broader interpretation of the law of Malthus.
Perhaps the law of Malthus should be expanded and the report "Limits to Growth" of the Club of Rome should be added to it
for 1972.
And what to do next to get out of the Malthus trap in a civilized manner, given the real situation on planet Earth, is absolutely incomprehensible.
The UN, unfortunately, cannot do anything.

Second
(from various sources)
Malthus Thomas Robert (born 1766 - died 1834) was an English clergyman, economist and demographer. In his work "Experience on the law of population" (1798; Russian translation, vols. 1-2, 1868), he formulated the law of population, based, in his opinion, on the laws of nature, according to which the population tends to grow exponentially, and the means of subsistence can only increase in an arithmetic progression. With "absolute overpopulation" recommended to fight through the regulation of marriages and birth control. His followers are currently pointing out that nature "settles accounts" with humanity for its excessive reproduction by ongoing pollution and destruction of the environment, sometimes catastrophic impact on the feedback mechanism between nature and man.

(from various sources)
Malthus Thomas Robert (1766–1834), English economist, author of the first ever scientific theory of population. The ideas of Malthus formed the basis of the concepts of Malthusianism, in which unlimited population growth is seen as the cause of social disasters, political upheavals and environmental disasters. Based on the supposedly existing pattern of population growth exponentially, and the means of subsistence - in arithmetic, Malthus deduced the statistical optimum of the population, at which "destructive factors" (wars, epidemics, famine, etc.) that correct population growth do not yet begin to operate. . Malthus was the first to point out the possibility of negative consequences of population growth, drew attention to the problems of overpopulation, and put forward the idea of ​​population regulation.


Third
(from wikipedia)
The Limits to Growth is a report to the Club of Rome published in 1972[1]. Contains simulation results of human population growth and natural resource depletion. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers and William Behrens III took part in writing the report[2].
Since the resources of the Earth are limited, the authors set themselves the goal of determining the limits of the economic and demographic growth of human civilization in the face of gradually depleting natural resources. The main purpose of creating the model was to mathematically calculate which behavior scenarios would be most typical for the world system as it approaches the limits of growth, as well as to find the most optimal (sustainable) scenarios for the development of mankind[4]:

    
   


  Добавить сообщение  
 


  Имя
   
 
   
  Сообщение
   
 
   
 


 
  Зайти на форум   
   
 
   
 
   
 

  Зарегистрироваться
   
 
Забыли пароль?